Sexta-feira, 28 de Março de 2008
Andam doidos à solta




Esta é a nova ponte que querem fazer em Lisboa. Será a maior do Mundo. Tem um impacte visual que destrói a cidade e o seu património. Vai custar, com acessos, cerca de 3 mil milhões. E não terão nada melhor para fazer ao nosso dinheiro?









publicado por Vítor Cunha
link do poste | comentar

Comentários:
De xixo a 28 de Março de 2008 às 22:51
prendam os malucos!!


De alice goes a 28 de Março de 2008 às 23:25
UM ASSASSINATO FEITO POR ANORMAIS! QUERO PENA CAPITAL CONTRA OS DESTRUIDORES DO PATRIMÓNIO NACIONAL!
SÃO UNS CRIMINOSOS OS QUE VIEREM A FAZER ESSA DESTRUIÇÃO.
...AFINAL SOMOS UM PAIS DE ANORMAIS?!...
ACORDEM OS NOBRES CIDADÃOS QUE AMAM ESSA NAÇÃO UMA NOVA REVOLUÇÃO E USEMOS O EXEMPLO CUBANO DO FIDEL, AO "PAREDON"!
PARAFRASEANDO O D. PEDRO (IV) NO BRASIL: "INDEPENDÊNCIA OU MORTE!"
ESTOU ENOJADA, ENVERGONHADA, REVOLTA... E MAIS TODOS OS ADJECTIVOS QUE CONSIGO LEMBRAR ...


De Filipe Abrantes a 29 de Março de 2008 às 01:21
Que nojo.


De SPS a 29 de Março de 2008 às 14:14
Há tempos diziam o mesmo do CCB - ou era do partido certo?


De alice goes a 29 de Março de 2008 às 15:18
... por acaso pode ser comparável em qualquer dos aspectos estéticos?
... consegue-se conjugar o Panteão ou o mosteiro, a colina da Graça ou a Infante D. Henrique atravessada com esse mostrengo? Com certeza que não!
...mesmo não se gostando do CCB, a visão dele não violenta toda a praça do Império.
Essa é um atentado de reles estupidez e ignorância.
Volto a dizer que quem faz um atentado ao património da nação deveria ter prisão perpetua, sem apelo!


De SPS a 29 de Março de 2008 às 18:32
Pois mas uma ponte em alvenaria não pode ser. Se é por causa do desenho, concordo - é sempre bom ter várias propostas - mas como é que os cidadãos podem intervir nesse processo? Não estou a ver como. Nem convém, porque se o desenho for a votos acabamos de certeza com a mais feia porque há muito mais parolada que gente com bom gosto.


De xixo a 29 de Março de 2008 às 15:40
O problema, precisamente, é que partidos diferentes possam cometer o mesmo tipo de erro. O CCB é o que é e está feito. A Ponte é o que é, mas ainda pode ser evitada. Confundir esta questão com um "derby" Porto-Benfica ou PS-PSD é um pouco triste e nada acrescenta ao essencial:um mostrengo é sempre um mostrengo.


De JN a 29 de Março de 2008 às 16:13
Gosto da ponte.
.
.
.
Mas quero o meu dinheiro bem gasto.
.
.
.
Acham que estou a ser muito exigente?
.
.
.
Nesse caso.
Ssou capaz de desenhar uma ponte mais interessante à canhota, a ler o jornal, com os pés em cima da mesa e com a cadeira recostada em desequilibrio, enquanto od iabo esfrega um olho.
.
.
.
E sou dextro.


De JFFR a 30 de Março de 2008 às 00:35
se se tirarem aqueles triângulos gigantescos (que cortam realmente todo o equilíbrio), não me parece um atentado assim tão grande. por essa ordem de ideias, qualquer nova ponte seré um "atentado ao património".


De patusko a 30 de Março de 2008 às 10:59
agora aparecem os engenheiros de pontes. e se foose mais baixa? e se fosse amarela? já agora, porque não um túnel?


De Joel a 31 de Março de 2008 às 16:48
"aqueles triangulos horrendos" seguram a ponte...

e

qual é a vossa alternativa?. Mantemos inviolável o "património urbanistico" e mantemos longe os habitantes da margem sul.
Se só houvessem velhos do restelo ainda hoje não havia travessias em Lisboa sobre o Tejo.

Joel


De jcd a 1 de Abril de 2008 às 00:04
Gosto muito.


De ritamaria a 9 de Abril de 2008 às 20:50
Tirando parecer-se bastante com a última(que é lindíssima), não vejo exactamente qual seja o problema. O Porto está cheio de pontes e não ficou menos bonito por isso...

Fossem as pontes a pior coisa que fazem a Lisboa...


De Vasco AC a 2 de Maio de 2008 às 05:07
Vamos explodir as pontes e viajar de cacilheiro! Para o Algarve de cacilheiro! Para a Costa de cacilheiro! Para o aeroporto de cacilheiro! Toda a gente num cacilheiro!

(...)



Comentar post

pub
pesquisar
 
linques
blogs SAPO