Parece que houve um momento nacional de regozijo e aplauso com a sentença que considerou um "erro grosseiro" a detenção de Paulo Pedroso em prisão preventiva no decorrer do chamado processo Casa Pia. Imediatamente choveram os impropérios e os insultos ao juiz Rui Teixeira, responsável pela detenção, para além de um coro de lamentações com a suspeita que foi "irremediavelmente" lançada sobre o antigo e próximo deputado socialista. Claro que muitos nem sequer leram a sentença e nem sequer se terão apercebido, antes de escreverem as suas famosas colunas nos jornais, que em momento algum se diz na última decisão judicial que Paulo Pedroso é inocente. Como eu presumo que seja. Escreve-se apenas que não existiam razões para o deter, uma vez que não existia qualquer perigo de fuga.
A extraordinária drª Clara Ferreira Alves disse mesmo no Eixo do Mal - a que assisti para não perder a estreia do meu amigo Pedro Marques Lopes - que se tratava de uma vergonha o Estado ter decidido recorrer da sentença. Uma vergonha recorrer de uma sentença que diz que um dos braços do próprio Estado - neste caso, a Justiça - cometeu um "erro grosseiro". Para meu espanto, todos parecem ter concordado - incluindo o Pedro Marques Lopes - e todos se lamentaram com a triste sina do dr. Paulo Pedroso, vítima da Justiça portuguesa. Eu compreendo a consternação em relação aos problemas pessoais e políticos do dr. Paulo Pedroso. Admito que possa ter sido vítima de um erro grosseiro da Justiça e mereça receber por isso 100 mil euros. O que não consigo compreender é que quando se comenta um assunto relacionado com o processo Casa Pia não se acrescente sequer uma única palavra sobre todas as outras vítimas. Que se esqueçam pura e simplesmente de todas as vítimas anónimas de abusos e maus tratos pedófilos na Casa Pia. A grande vergonha, o mais grosseiro de todos erros da Justiça portuguesa terá lugar se ficarem impunes os crimes de que foram vítimas - e os respectivos criminosos.
1º o Paulo Pedroso não foi considerado inocente! Nem coisa que o valha! Todos os comentários que ouvi foram nesse sentido: de que o homem tinha sido considerado inocente; lamento, não foi.
2º os comentadores deviam tar chocados é de no meio desta confusão toda ainda ninguém ter sido condenado por um dos crimes mais hediondos que posso imaginar. Repito: dezenas de crianças vitimas de abuso sexual e não anda ninguem preocupado com não haver responsaveis; so se preocupam é em acusar a Justiça por ter prendido preventivamente alguém que continua ACUSADO mas não devia ter sido preso preventivamente.
nota: nos restantes assuntos penso que P.M. Lopes esteve muito bem. ah, e finalmente vimos alguém que disse o que se tem de dizer em relação à festa do avante.
Não é de certeza o Paulo Pedroso, cuja acusação morreu com o despacho de não pronúncia e com a sua confirmação pela Relação de Lisboa.
Não se digam disparates!
quanto ao último comentário:
«Não precisa estar lá escrito ou nunca ouviu falar da presunção de inocência?». não é bem assim.
é diferente dizer que uma pessoa é inocente e que uma pessoa se presume inocente. os «jogos de linguagem» não são idênticos.
aliás, basta atentar na função que as duas afirmações desempenham no contexto argumentativo. afirmar que uma pessoa é inocente é quase sempre a conclusão do raciocício. por seu turno, a presunção da inocência - sc., afirmar que uma pessoa se presume inocente - funciona quase sempre como cânone argumentativo num raciocício tendente a enunciar a seguinte conclusão: uma pessoa não é «culpada».
E também em nenhum documento judicial se diz que eu, Miguel Madeira, estou inocente no caso Casa Pia. E imagino que não haja também nenhum documento judicial dizendo que o Paulo Pinto Mascarenhas está inocente. E depois?
Agora mais a sério, ó homem você parece a Catalina Pestana, ou pior ainda, parece o Pedro Namora.
Mais um pouco e ainda dizem que é da esquerda radical...
Se se está a falar de alguém que foi injustamente acusado, qual seria o motivo para agora se falar nas vítimas? Não é este o momento. Com esse discurso, o que parece querer dizer é que o mais importante é arranjar um culpado (eu sei que não disse, mas estava quase lá). Mas não é. O mais importante é não culpar quem nada tem a ver com o caso. Quer-se ver a culpa a não morrer solteira, mas muito pior do que isso é ela ficar mal casada.
Outro pormenor muito importante: ao não acusar o arguido, o tribunal entende que não há provas ou sequer indícios contra aquele. Assim, já o declarou inocente há muito - por ausência de acusação. Não embarque na pouca seriedade dos advogados da casa pia. Infelizmente, ninguém pondera acusar esta instituição pelas responsabilidades do passado, nem a vai acusar por ter contribuido para atirar areia aos olhos do povo e da justiça, perdendo-se para sempre o rasto dos verdadeiros culpados. Quais as implicações do juiz Rui Teixeira, do procurador João Guerra, dos inspectores Dias e Mota... também tenho poucas esperanças que se esclareça.
Se se está a falar de alguém que foi injustamente acusado, qual seria o motivo para agora se falar nas vítimas? Não é este o momento. Com esse discurso, o que parece querer dizer é que o mais importante é arranjar um culpado (eu sei que não disse, mas estava quase lá). Mas não é. O mais importante é não culpar quem nada tem a ver com o caso. Quer-se ver a culpa a não morrer solteira, mas muito pior do que isso é ela ficar mal casada.
Outro pormenor muito importante: ao não acusar o arguido, o tribunal entende que não há provas ou sequer indícios contra aquele. Assim, já o declarou inocente há muito - por ausência de acusação. Não embarque na pouca seriedade dos advogados da casa pia. Infelizmente, ninguém pondera acusar esta instituição pelas responsabilidades do passado, nem a vai acusar por ter contribuido para atirar areia aos olhos do povo e da justiça, perdendo-se para sempre o rasto dos verdadeiros culpados. Quais as implicações do juiz Rui Teixeira, do procurador João Guerra, dos inspectores Dias e Mota... também tenho poucas esperanças que se esclareça.
No seu post diz: «A grande vergonha, o mais grosseiro de todos erros da Justiça portuguesa terá lugar se ficarem impunes os crimes de que foram vítimas - e os respectivos criminosos.»
Tenha paciência, mas o maior erro é condenar-se pessoas que nada têm a ver com o caso. É muito, mas muito pior do que não condenar ninguém.
Outros Mares
Outras Ondas
