Segunda-feira, 22 de Setembro de 2008
Se é tão bom, porque não podemos escolher?

No programa 'Eixo de Mal' deste Sábado, Daniel Oliveira concluiu, sobre a crise financeira que se abate em Wall Street, que ainda bem que as reformas dos portugueses não estão entregues a privados.

O que seria dos portugueses, perguntou Daniel Oliveira, se tal acontecesse?

Não sabemos. E por este caminho, nunca saberemos porque o Estado não deixa. Ou melhor, deixa caso tenhamos dinheiro para pagar primeiro a segurança social e depois um fundo de reforma minimamente aceitável. A hipocrisia levada ao extremo.

E é isto que não consigo entender: Se é assim tão mau os Portugueses colocarem a sua reforma ao cuidado dos privados, por que razão é proibido? Se a Segurança Social é bastante melhor e mais segura que qualquer fundo gerido por um banco, qual o receio do Daniel Oliveira e do BE em nos deixar escolher?
 



publicado por André Abrantes Amaral
link do poste | comentar

Comentários:
De António Carlos a 22 de Setembro de 2008 às 15:42
"Se é assim tão mau os Portugueses colocarem a sua reforma ao cuidado dos privados, por que razão é proibido?"
É proíbido porque os contribuintes não querem ter de pagar depois as reformas dos trabalhadores que tendo optado por esquemas privados, perante a falência desses esquemas (ver AIG), vêm depois pedir para os salvar chantageando com uma convulsão social de proporções incontroláveis.


De Tiago a 22 de Setembro de 2008 às 17:22
A liberdade continua a doer a muita gente.


De a 24 de Setembro de 2008 às 08:18
Outro que nos quer fazer acreditar no Pai Natal...


Comentar post

pub
pesquisar
 
linques
blogs SAPO