O PSOE não utiliza o terrorismo como arma política. Foi mais ou menos isto que Zapatero disse no segundo debate televisivo com Rajoy, durante a campanha para as últimas eleições em Espanha. Não? Poucos minutos após proferir tão elevado lema, Zapatero, perturbado com os ataques de Rajoy, comparou o número de mortos pelo terrorismo no seu mandato e no de Aznar. A barbaridade destas declarações não teve, aparentemente, consequências nos resultados eleitorais. O povo começa a ficar imune ao jogo sujo.
Agora, devem ser esses mesmos elevados padrões morais que conduzem o partido na sua cruzada contra Esperanza Aguirre. Secundados por um eurodeputado da CiU, que se encontrava num restaurante quando começaram os ataques de Bombaim, criticam a fuga apressada de Aguirre. Esquecem-se, convenientemente, que a presidente da Comunidade de Madrid não estava sentada em amena conversa, entre a entrada e o primeiro prato, quando o caos se instalou em Bombaim. Estava num dos hotéis atingidos pelos terroristas, a pouco metros das metralhadoras e rodeada por charcos de sangue (Aguirre não foi uma das vítimas dos atentados porque…não calhou). De barriga cheia, Ignasi Guardas (o eurodeputado) teve tempo para reflectir e decidir, e pode agora fazer o papel de herói, ou de “capitão”, e afirmar que será o último a abandonar o barco.
Compreende-se que um nacionalista catalão se preste a estes triste espectáculo, pois é isso que, infelizmente, se espera deles. Menos compreensível é a posição do partido do governo espanhol. A “bloquização” do PSOE está completa. Mas podiam ter escolhido melhor altura para o sermão, e para mostrarem o dedo moralista em riste.
http://no-mundo.weblog.com.pt/arquivo/4
Fica aqui um excerto:
"Foi ontem dado como provado, num tribunal espanhol, que quatro agentes manipularam um relatório da polícia científica sobre os atentados de 11M, rasurando dados que poderiam conduzir a investigação no sentido da ETA! Sim, leram bem. Depois das alegadas mentiras do PP, depois das manifestações em Madrid e do golpe de teatro que levou o PSOE ao poder em 2004, “alguém” tentou ocultar factos com o objectivo de não reavivar a tese ETA. Isto não significa que tais teorias sejam hoje mais ou menos plausíveis, mas apenas que, a algumas pessoas, não lhes interessava nada que aquilo havia sido foi apelidado como uma grande mentira do governo de Aznar pudesse de alguma forma ser caucionado pela investigação posterior. Mesmo assim, os quatro elementos da polícia tiveram muita sorte e foram apenas repreendidos por “conduta irregular”, e não condenados por delito. Esquivaram-se a seis anos de prisão, e o ministro do Interior do governo de Zapatero aproveitou a deixa e referiu-se assim à decisão do tribunal: Ha acabado con la pesadilla de cuatro policias honestos que se han visto involucrados en este tema por aquellos que quisieron colar a los españoles la patraña de que ETA estaba detrás del 11-M."
Para muita gente as "trevas" espanholas terminaram com o 11-M, a "mentira" de Aznar, e a chegada ao poder do progressista governo Zapatero, e das suas brigadas rosa. Mas a História, em Espanha e em todo o lado, continua. Esperemos que não sejam assim tão "desatentos" com os "novos" EUA.
Carlos M. Fernandes
Muito falam contra teorias da conspiração. MAs recorrem-se sempre das mesmas quando o assunto não vos corre de feição. E depois são os papões do costume.
Quanto com os novos EUA, já é grande salto em frente o encerramento de Guantanamo. Apesar das supostas bruxas...
O encerramento de Guantanamo é apenas um pequeno salto em frente. Um grande salto seria o "encerramento" do resto da ilha onde se encontra Guantanamo...
Outros Mares
Outras Ondas
