O PCP voltou a levantar a questão das incompatibilidades na modalidade tradicional: empresários e política, a ameaça do grande capital. 

Mas por que é que não levanta a questão da incompatibilidade entre ser funcionário partidário e ser deputado? Será que afinal o ímpeto moralizador pára onde começa o interesse próprio? No entanto, a lógica materialista, a lógica de desconfiança levaria a isso mesmo. Quem depende de um partido para o seu salário tem independência para ser um livre representante do povo?

Aliás, por que não levantar a mesma questão de incompatibilidade em relação a professores e médicos ao serviço do Estado, aos funcionários públicos em geral? Não se pode, e deve até dentro desta lógica materialista de incompatibilidades, pensar que as suas posições políticas serão movidas pela defesa dos seus interesses de classe, a protecção dos seus direitos adquiridos de carreira e remuneração?

Claro que o resultado de uma tal  lógica materialista de incompatibilidades coerentemente marxista seria um parlamento às moscas. Aliás, já tivemos mais longe de um parlamento de irrelevâncias inofensivas.

Por irónico que seja, no entanto, desconfio que as incompatibilidades são um produto que o PCP vai lutar por manter como exclusivo do sector privado.