Sexta-feira, 29 de Junho de 2007
O que é que o público quer?
1. À boleia da escolha das sete maravilhas portuguesas, o Público decidiu tentar escolher o inverso. Ou seja, pretende a nossa ajuda para seleccionar os sete horrores de Portugal. É uma boa ideia sem dúvida, porque nos permite (entre outras coisas) a possibilidade de nos vingarmos daquilo que não gostamos e que nos faz comichão.
2. A lista (
aqui) foi feita com ajuda de especialistas, o que também é uma boa ideia porque iliba o jornal e os ideológos de quaisquer responsabilidades. Os especialistas servem também para isto. Não terem sido consultores já é uma sorte...
3. Há 58 locais/monumentos/edifícios seleccionados. E há muito para concluir sobre o que somos, como somos e de onde não somos capazes de sair. Porque se as
sete maravilhas são antigas e escolhas seguras por causa da patine do tempo - os que as pensaram e construiram já morreram - , a lista de onde podemos tirar as sete aberrações são quase todas o inverso. São quase todas edificações suficientemente recentes para poderem ter sido pensadas e executadas pelos vivos.
4. Há escolhas perfeitamente absurdas, como o Oceanário. Para estes especialistas, o Oceanário é horrível. Não é indiferente, é horrível. Donde, se não houvesse Oceanário teria sido muito melhor...
5. Pela minha parte, já tinha concluído há muito que somos um povo que não suporta o novo, a inovação, o risco e, sobretudo, sobretudo, um povo que acha que tem de haver um gosto maneirinho, modesto e que fique bem nos postais ilustrados.
6. Corrijo, pode haver inovação, risco e gosto desde que seja o nosso. O dos outros é que não!
De
isa a 29 de Junho de 2007 às 11:39
pois eu acho uma tristeza iniciativas dessas sobre o pior de Portugal, como se já não bastassem os telejornais todos os dias.
(as 7 novas maravilhas tb têm que se lhe diga tendo em conta que a UNESCO n as reconhece, às novas...)
De
vitor a 29 de Junho de 2007 às 10:39
concordo em absoluto. só um demente poderia qualificar um dos espaços mais incríveis feitos em Portugal nos ultimos anos como algo horrível. Bem como as torres da Expo, que constituem um projecto inovador e marcante na paisagem ribeirinha. Provávelmente quem acha aquilo horrivel baba-se depois com o skyline de nova york. Velhos do restelo, são o que são.
-Alguns são disparates perfeitamente provocatórios, como por ex. o estádio José de Alvaldade, deve ter sido nomeado por um asno que de arquitectura percebe tanto como eu de lagares de azeite. Ou então por um parvalhão ressabiado por não conseguir ganhar em campo, quer ganhar ao campo. Para além do mais a lista tem outras aberrações, nomearem a capela dos Ossos? Isto deve ter sido elaborado por especialistas em arquitectura formados na UNI! só pode, dada a estupidez que apresentam.
Comentar post