Segunda-feira, 30 de Abril de 2007
O congresso do BE


 


O próximo congresso (2 e 3 de junho) do Bloco de Esquerda vai definir um novo caminho para este partido. Apesar de ser de prever uma luta entre as várias facções, a luta fundamental será entre os que querem transformar o BE, de uma vez por todas, num partido do sistema e, os outros que o quererão manter como partido radical anti-sistémico.


O BE tem de tomar uma fundamental decisão estratégica (e isto já foi dito de uma forma clara, por exemplo, neste texto, por um dos seus dirigentes) ou se assume como um partido clássico - com o normal propósito de chegar ao poder – ou se cristaliza como partido de protesto.





A primeira estratégia obriga a que assuma uma postura de tentativa de obtenção não só de mais votos mas também de uma aceitação institucional por parte do maior partido de esquerda. Para tal, o seu discurso tem de ser mais moderado e vai obrigar, pelo menos, à ocultação de certas condutas radicais. Claro está, que esta estratégia tem como objectivo as consequências de uma eventual chegada ao arco da governabilidade: colocação de pessoas em organismos públicos e afins que lhe permitam obter clientela política e assim a sua manutenção institucional, acompanhada, claro está, do legítimo objectivo de trazer as convicções próprias do partido aos centros de decisão.


É evidente que o objectivo de angariar mais votos podia levar a uma viragem à esquerda tentando entrar na área de influência do PCP. Este caminho, porém, não parece viável. A capacidade de captar eleitorado no PC é muito reduzida para não dizer impossível. O eleitorado comunista é velho, rural e violentamente conservador ou fortemente ligado ao movimento sindical onde a presença do BE é residual ou inexistente, ou seja, sociologicamente nada pode ser mais estranho ao eleitorado e discurso BE. Por outro lado, a “esquerdização” do discurso dirigida a estes segmentos poderia pôr em causa a aceitação institucional por parte do PS.



Esta estratégia tem, porém, riscos sérios: o primeiro é o da descaracterização do actual BE, levando-o a perder o seu actual eleitorado. O PC tem de uma forma ténue, admite-se, tentado rejuvenescer o partido e dirigir o seu discurso a um eleitorado mais urbano e menos conservador. A viragem do BE à direita seria, com certeza, aproveitada pelos comunistas. Por outro lado, a ala esquerda do PS é cada vez mais pequena, sendo a flutuação dos votos entre o PSD e o PS.



O segundo caminho possível para o BE, ou seja, a manutenção da actual linha ou mesmo uma maior “esquerdização” impõe uma constate exploração das chamadas questões fracturantes e, aparentemente, estas começam a ser escassas e cada vez menos exclusivas da esquerda (o debate do aborto, por exemplo, acabou e vai fazer muita falta a esta gente).




Sem estas “questões” o BE seria inevitavelmente obrigado a replicar o discurso do PC com o consequente gradual afastamento do seu actual eleitorado. Mais, este tipo de postura não parece ser do agrado das figuras mais mediáticas do BE que, quer se queira ou não, são as que trazem votos e lhe dão a notoriedade imprescindível. Sem elas, o BE transformar-se-ia, em muito pouco tempo, num grupo de radicais sem assento parlamentar.

O congresso vai deste modo definir se o BE veio para ficar ou se foi um breve fogacho na política portuguesa.



publicado por Pedro Marques Lopes
link do poste | comentar
Categorias:

Comentários:
De Mário Amaral Silva a 30 de Abril de 2007 às 16:40
Excelente. A visão certa do grupo que não é um partido.


De josé manuel faria a 30 de Abril de 2007 às 17:10
O Bloco é um partido que veio para ficar, e disputar os votos da maioria da população para governar e resolver os problemas dos mais desfavorecidos.


De Daniel MP a 30 de Abril de 2007 às 17:37
O amigo escriba olha para esse objecto, o BE, de uma forma que talvez não espelhe bem o dilema que por lá frutifica, embora o fluxo,"trade off", de votantes possa ser mesmo esse.
Mas antes de tudo o BE vai-se confrontar, como disse, entre manter-se apoiado debilmente em 2 ramos (os quais serão antes reconduzíveis a acção directa e acção parlamentar), ou optar de vez por um deles, aceitando sem reservas ocultas participar no sistema parlamentar (deixando cair o qualificativo burguês, pois.). As questões fracturantes correspondem à face parlamentar do grémio, não à facção mais interessada em acções directas, seja de quebra-ossos ou de retrocesso temporal.


De Pedro Marques Lopes a 30 de Abril de 2007 às 18:29
Caro José Manuel, se veio para ficar... veremos.

Caro Daniel, por evidente falta minha, não percebi o seu texto. De toda a forma, o que entende por acção directa?

Obrigado pelas suas gentis palavras, Mário Amaral


De Daniel MP a 30 de Abril de 2007 às 19:52
Uma agenda perfeitamente deslocada do discurso parlamentar. Uma agenda de murais, aloquetes, escaramuças e (confesso que tenho dúvidas quanto a esta) chiadices, enquanto face visível. Uma prática (in)formada em velhas raposas que se sentem despeitadas e que vivem uma eterna derrota.
É uma prática inconciliável com outra que seja estruturalmente legislativa ou mesmo executiva.

Não julgo estar a desvendar nenhum mistério.


De João Mendes a 1 de Maio de 2007 às 00:06
Caro PPM,

É só para avisar que existe um problema com o novo template. Desde há umas horas para cá que aparece uma estrela vermelha gigante com um ponto também vermelho gigante, no meio da página.
Não sei se é só impressão minha, mas parece-me que não é um design que se enquadre bem com o novo site - muito melhor, parabéns - da revista Atlântico. :)

Saudações,


Comentar post

pub
pesquisar
 
linques
blogs SAPO