Excerto do programa “Descubra as Diferenças” de  dia 4 de Novembro (com Antonieta Lopes da Costa, Paulo Pinto Mascarenhas, Rodrigo Moita de Deus e Daniel Oliveira):

DO – As escolas privadas….

RMD – Mas tu tens é que agradecer à Opus Dei…

DO – Mas ouve, não estás a percerb…

RMD – Porque as escol…

DO – Os meios, o proble…

RMD – Eu quero acreditar que…

DO – Deixa-me terminar, é que…

RMD – Vê lá se me ouves, porque o…

DO – É que as escolas pub…

RMD – Eu sou um democrata que acredit…

DO – Estás a perceber? Há alunos em excess…

RMD – Os meninos pobres são dif…

DO – O ranking não…

RMD – São os métodos, perce…

DO – Os meios, estás a entend…

PPM – Posso…

DO – Espera aí, agora sou eu que…

RMD – Ouve, o que eu estou a….

ALC – Parece-me que foi isso que o Daniel…

DO – Não se pode exigir do aluno…

RMD – A diferença não é…

PPM – Posso…

DO – São décimas, é pouc…

RMD – Há trinta anos atrás…

PPM – Posso…?

Rapazes: para quando maior moderação e menos confusão?

 

Há coisas novas aqui.

 

Há mais um blog do Arcebispo aqui.

O Pedro Marques Lopes é que "encontrou" o termo acertado para classificar esta discussão que grassa pela blogosfera - inflamar. Foi uma boa escolha. Sinceramente não sei qual a origem deste paternalismo inflamado que grassa pela blogosfera. Eu já nem percebo qual é mesmo o cerne da questão, mas já se chega ao ponto de citar uma ou outra evidência "científica",  cujo objectivo e contexto são geralmente dúbios. Porém, essa procura e discussão é completamente secundária, já que o que está em jogo são "valores" mais altos.

Obviamente, cada um é livre de opinar o que bem entender sobre determinado tema, mas causa-me alguma perplexidade, confesso, a mistura e a forma tendenciosa com que a blogosfera liberal anda a discutir certos temas. Eu posso não ter sido completamente inocente, mas tento ser honesto comigo mesmo nos meus textos. E enquanto a discussão continuar assim, nada como voltar a ler este texto do Tiago.


Segundo o Pedro Marques Lopes, sobre o tema "como incluir as comunidades homossexuais na nossa sociedade", ninguém se atreva a opinar sobre a matéria, sem ser um expert no tema. Eu, na minha ingenuidade, argumentei que a meu ver, aquele tipo de manifestações não contribui para a causa a que os homossexuais se dedicam. Aparentemente, não poderia ter publicado tal comentário sem ser um expert no assunto.

1. O facto de eu achar que esta não é a melhor estratégia, não me torna menos ou mais homofóbico que o Pedro. Eu não defendo a proibição das paradas, visto que cada um é livre de fazer o que bem entender. E devo dizer, que não creio que a comunidade homossexual esteja completamente de acordo neste tipo de marchas. Mas pronto, quem sou eu para dizer estas coisas, visto não conhecer bem a comunidade... Deixo para os experts e os consultores que o Pedro anda à procura.

2. Eu nunca afirmei que "milhões de adultos não sabem defender as suas causas". Eu critiquei apenas uma marcha por um conjunto de pessoas, cujos objectivos, não creio que tenham sido alcançados. Mas sei lá, posso estar enganado. Não tenho problemas nenhuns com isso. Porém, para o Pedro uma coisa parece que é certa: quem não está a favor da parada, está certamente contra os gays.


Giuliani: Conservative on Abortion?, por George Will

The party asserts that one of America's most common surgical procedures is murder. So, last year, perhaps a million women and their doctors committed murder. However much a person deplores abortion and embraces that legal logic, nobody believes that either the legislation or the constitutional amendment that Republican platforms have praised will be passed. Hence the sterility of today's abortion debate. And hence the inclination of some social conservatives to focus on limiting abortion by changing the culture, and their willingness to evaluate candidates by criteria unrelated to abortion.

Writing in The New Republic, Thomas B. Edsall notes that in the late 1980s voters by a 51-42 margin believed that ``school boards ought to have the right to fire teachers who are known homosexuals.'' Today voters disagree, 66-28. In 1987, voters were evenly divided on the question whether ``AIDS might be God's punishment for immoral sexual behavior.'' Today voters disagree, 72-23.

Recent Pew polling shows that a combined 48 percent of Republican voters say Iraq (31 percent) or terrorism (17 percent) is their principal concern. Abortion? Seven percent. Gay marriage? One percent.

Edsall wonders whether Giuliani, who is appealing to ``the Republican longing for managerial competence'' with his ``idiosyncratic brand of conservatism,'' might be a transformational Republican figure. But perhaps his conservatism is not idiosyncratic. Perhaps it is, in a way, traditional. Perhaps some conservatives are really serious about turning back the clock. To 1972.

Cerca de cinco mil manifestantes que participaram nos protestos e bloqueios contra a Cimeira do G8 reuniram-se hoje em comício no porto de Rostock, no Nordeste da Alemanha, onde fizeram um balanço positivo das suas acções de protesto.

No Público

Tenho uma vez mais de discordar do Tiago Mendes. O meu voto no concurso Miss Universo 2007 vai para a representante de Angola, Micaela Reis. Desculpem a insistência.




Ora aí está mais um atlântico a brilhar alto, estrela do éter, desta vez Pedro Marques Lopes. Agora a sério: o nosso Pedro vai estar hoje a partir das sete da tarde no Rádio Clube Português (104.3 FM). Em debate com Pedro Adão e Silva, pelo menos. Para outras informações, o melhor é não perder e ouvir com muita atenção.

Eu não perco.


A partir de hoje, correspondendo a um simpático convite do Paulo, começo a escrever aqui. Informo que num total desrespeito pela lei das incompatibilidades continuarei também a escrever n'O Insurgente.